Teste do SSD Seagate FireCuda 530 2TB M.2 NVMe

Se você está atrás de um SSD PCIe 4.0 rápido , a maioria dos jogadores entusiastas tenderá a incluir unidades Samsung e Western Digital em suas listas. A Seagate ainda é uma grande arma no mercado de HDD mecânico, mas nos perguntamos no passado se a Seagate pode ter perdido um truque ao não perseguir agressivamente o mercado de SSD como seu concorrente de HDD WD fez, particularmente com suas aquisições.

No entanto, descarte a Seagate por sua conta e risco.

Esperamos pelo lançamento da série FireCuda 530 da Seagate de unidades PCIe 4.0 NVMe. E podemos afirmar com satisfação que definitivamente é hora de adicionar a Seagate à lista de fabricantes capazes de fazer SSDs de primeira linha. Se você não ler até a conclusão, não nos importamos em dizer que o Seagate FireCuda 530 é pelo menos igual a qualquer SSD do mercado.

O Seagate FireCuda 530 2TB é uma unidade M.2 de 2280 (comprimento de 80 mm). Ele combina o novo Micron 176-Layer TLC NAND com um controlador Phison PS5018-E18. A Micron afirma que seu 176L TLC NAND é o melhor do setor, com um tamanho de molde 30% menor e uma melhoria de 35% na latência de leitura e gravação em relação à geração anterior 96L NAND.

A velocidade de leitura e gravação sequencial de 2TB do FireCuda 530 é 7300/6900 MB / s, o que está ultrapassando os limites de uma interface PCIe 4.0 x4. Para usuários que procuram outras capacidades, a unidade de 4 TB tem a mesma classificação, enquanto as unidades menores de 1 TB e 500 GB são classificadas para 7300/6000 MB / se 7000/3000 MB / s, respectivamente.

Existem também duas versões básicas do FireCuda 530. Um vem com um dissipador de calor e o outro não. Temos a versão sem dissipador de calor disponível.

Nossa amostra tinha um adesivo um tanto torto que não impressionou exatamente em termos de aparência, mas como é muito provável que esteja escondido embaixo de um dissipador de calor da placa-mãe, não importa muito sobre a estética geral.

A outra versão inclui um dissipador de calor de metal sólido e robusto desenvolvido em parceria com a EKWB. É bem simples. Compre o padrão se você montá-lo sob um dissipador de calor da placa-mãe ou pegue o EKWB se não o fizer. Você vai pagar a mais pelo dissipador de calor; na verdade, há uma diferença de cerca de US $ 50 entre os dois discos de 2 TB, e eu acho isso muito alto.

(Crédito da imagem: Seagate`)

Uma das principais características da linha FireCuda 530, em comparação com outras unidades PCIe 4.0 e Phison E18, são suas impressionantes classificações de resistência. O modelo de 2 TB vem com uma classificação de resistência maciça de 2550 TBW, enquanto o de 4 TB aumenta para 5100 TBW. Essas classificações fazem com que modelos como Samsung 980 Pro e WD_Black SN850 pareçam baratos em comparação.

Em conjunto com os excelentes planos de recuperação de dados da Seagate, seria fácil para a Seagate redirecionar o 530 como um produto de classe de estação de trabalho, especialmente agora que os discos Optane foram descontinuados. No entanto, o Seagate não tem suporte para criptografia AES256. A Seagate sem dúvida diria que a criptografia de unidade é desnecessária em um SSD para ‘jogos’.

Alguns SSDs equipados com Phison E18 não vêm com nenhum tipo de software de gerenciamento, o que pode ser um obstáculo se você deseja clonar sua unidade existente. A Seagate inclui uma versão reformulada do Acronis True Image que é fácil de usar. O aplicativo SeaTools da Seagate também merece uma menção. Ele fornece monitoramento SMART, informações de saúde, autoteste e funções de apagamento, entre outros.

Desempenho no mundo real